Press "Enter" to skip to content

Präzedenzfallentscheidung des Obersten Gerichtshofs! Sie müssen nicht bezahlen, wenn die Mehrheit nicht zustimmt

Der Gebäudemanager, der auf dem Dachboden wohnt, hat mit einer Firma vereinbart, das Dach zu renovieren. Das Unternehmen hat das Dach innerhalb des festgelegten Prozesses erneuert. Bezahlen Sie nicht für das Dach der Bodenbesitzer, die unter Schock mit dem Manager leben, der die Kosten für den Bau des Daches nicht bezahlt hat, sondern ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet hat. Die Beklagten des Angeklagten legten Berufung gegen die Entscheidung über die Hinrichtung ein. Das Zwangsvollstreckungsverfahren verlangte die Aufhebung der Beschwerde, als das Gericht zum zweiten Mal zum Gebäudemanager ging. Der Kläger Manager, 20 / 1c des Property Ownership Act in Übereinstimmung mit dem Artikel, sagte, dass sie die Kosten für die Dachkonstruktion der Schuldner zahlen sollten, um mit der Aufhebung der angeforderten Einwände fortzufahren.

Das Gericht entschied die Ablehnung des Falls. Der Kläger legte Berufung gegen die Entscheidung ein. 20. Berufungsgericht Das Berufungsgericht bestätigte die gerichtliche Entscheidung. In der Entscheidung, die letzte Woche bekannt gegeben wurde, wurde festgestellt, dass die Hauptimmobilie kein Dach gemäß dem Architekturprojekt des Immobilienobjekts hat. Sofern das Projekt der Hauptimmobilie nicht mit Zustimmung aller Eigentümer geändert und von der Gemeinde genehmigt wurde, muss das Formular im Projekt gemäß dem Projekt und der Technik gewartet und repariert werden. Da aus all diesen Gründen keine Unannehmlichkeiten bei der schriftlichen Entscheidung des Gerichts bestehen, basieren die Dokumente in den Akten auf den Beweisen und den rechtlichen Gründen, die Ablehnung von Einsprüchen gegen die eingelegte Beschwerde und das Verfahren und das Gesetz einstimmig genehmigt, um die Bestimmung zu genehmigen. "Die Aussage sagte.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *